Como parte de nuestra asignatura de Tecnología Multimedia, nuestro grupo hemos elegido analizar los sitios en la Red de la Cadena SER (medio radiofónico generalista perteneciente al grupo PRISA, editor de El País y propietario del canal de televisión Cuatro), del periódico Marca (versión en línea del diario deportivo en papel y parte del grupo Recoletos-Unidad Editorial) y de La 2 (medio televisivo generalista perteneciente al grupo RTVE, y que no dispone de un sitio propio como tal sino que se referencia desde el portal general del ente público).

Las URL de estos tres medios son las siguientes:

• Cadena SER: www.cadenaser.com
• Marca: www.marca.com
• La 2: www.rtve.es

En este análisis hemos comparado los portales de tres diferentes medios de comunicación teniendo en cuenta diferentes criterios (productos informativos ofertados, servicios y documentación complementaria, contenidos publicitarios y participación) y hemos podido comprobar que en los tres casos se nota el interés de los medios en mantener un servicio actualizado y en el que la participación esté presente, con la información clasificada de forma que resulte muy fácil acceder a los contenidos… En general se intenta hacer un esfuerzo por aprovecharse de las oportunidades que ofrece la Red (por ejemplo al permitir la participación, ofrecer más información de la que se ofrece en antena o en la edición en papel en el caso del periódico, convirtiéndose en verdaderas hemerotecas y archivos accesibles a cualquier lector…) aunque se echa en falta el aprovechamiento de otros recursos como por ejemplo la vinculación con contenidos a sitios de información ajenos a los recursos ofrecidos.

Análisis de productos informativos

En esta parte de nuestro estudio analizaremos qué tipo de información se ofrece en cada uno de los sitios. Para ello analizaremos si ofrecen noticias, si además se incluyen especiales, suplementos, productos de edición offline, entrevistas, artículos de opinión, información de servicioy otro tipo de información. Para evaluar esta parte de una forma rápida y visual hemos elaborado el siguiente cuadro-resumen.

Como vemos todas las páginas incluyen prácticamente todos los productos informativos. Únicamente hemos echado en falta de información de servicio en el caso del sitio en la Red de Marca.com. El hecho de que todos los demás portales incluyan todo tipo de productos informativos lo que indica es una preocupación especial y la dedicación de los responsables de estos portales para dar un servicio completo. En todos los casos, el contenido está muy actualizado (en el caso de Marca y Cadena SER con información de últimas noticias en scrolls dedicados).

Análisis de servicios y documentación complementaria

Quizá en el aspecto en el que los tres portales tienen un importante margen de mejora en este capítulo pues carecen de servicios como FAQ, agenda (aunque por ejemplo el sitio de La 2 incluye un listado con la programación de la cadena en sus emisiones y el sitio de Marca tiene alguna información breve de agenda deportiva), guías de recursos… Destaca eso sí la profusión de información complementaria. Una de las ventajas que ofrece la Red es que permite tener un espacio más o menos ilimitado y de eso toman especial ventaja los sitios de CadenaSER y el de RTVE (La 2) pues ofrecen un auténtico archivo multimedia de su programación. Marca.com no tiene ese tipo de servicio y la información que ofrece es en general menor que la que tiene en su versión en papel. En todos los casos se echa de menos una mayor relación con recursos externos a los propios medios (únicamente a videos colgados en sitios como YouTube o información de agencias) pero poca interrelación con información similar en otros medios.

Análisis de contenidos publicitarios

Los tres sitios tienen información publicitaria sobre la cabecera de cada uno de los medios. En el caso del sitio de RTVE es prácticamente el único lugar donde hay una inserción publicitaria. Marca.com destaca su especialización publicitaria (gran profusión de anuncios relacionados con casas de apuestas, auqnue también hay otro tipo de publicidad). En el caso de Cadena SER destaca negativamente la inclusión de un “Buscador de hoteles” que se ofrece como un servicio, aunque se trata de publicidad encubierta (un pequeño rótulo que pasa prácticamente desapercibido indica que es un contenido publicitario).

Análisis de la participación

El último apecto que analizamos es el de la participación de los usuarios. En los tres casos se favorece la participación a través de comentarios, valoración de contenidos, encuestas… (en el caso de Marca.com y en el de La 2 es obligatorio estar registrado). Aún tienen posibilidades para aumentar esa participación y permitir que los usuarios puedan subir más información generada por ellos (Cadena SER es la excepción con las secciones SER Periodista y las Fotos de los oyentes). También destaca en el caso de la SER destaca que la participación online tiene su reflejo en la versión offline (por ejemplo el chat en programas como Hablar por hablar o La ventana).

El mundo de la informática (como el mundo en general) se divide entre de quién eres y de quién no eres. Eres de Mac o de PC. Eres de Windows o de Linux. Eres de Illustrator o de Freehand (Adobe acabó en parte con esa diatriba al comprar Macromedia, aunque fiel a la división mantiene el Freehand como programa aparte… de momento). Eres de Internet Explorer o eres de Mozilla Firefox. Pues bien, me defino: yo soy del zorro de fuego. Para empezar porque Firefox evoluciona tecnológicamente y el programa de Microsoft simplemente copia sus avances (¿quién te crees si no que inventó las comodísimas pestañas?). También me quedo con Firefox porque supone una alternativa al poder axfisiante de la compañía de Bill Gates (algún día de estos me pondré a aprender a manejar Linux, lo prometo). Pero sobretodo me quedo con Firefox porque funciona mejor. Es más rápido, más seguro, más configurable (con cientos de Add-ons que me hacen la vida más fácil). En fin, que os animo a que lo probéis (si seguís echando de menos al navegador de Microsoft, podéis instalar el IE Tab, el add-on que te permite visualizar las páginas como si estuvieses navengando desde el propio Explorer).  Eso sí, siempre corres el riesgo de que el Explorer se queje porque no le utilizas…

Esta semana será recordada como una semana histórica. Histórica porque se eligió al cuadragésimocuarto Presidente de los Estados Unidos, quién (casualmente) es el primer presidente negro del país más poderoso del mundo (todo un logro teniendo en cuenta que no hace tanto tiempo, los afroamericanos no podían compartir el asiento del autobús con los blancos). Pero esta campaña será recordada como histórica también por el uso que ambos candidatos han hecho de las nuevas tecnologías. Si en la anterior campaña el uso se limitaba a un uso 1.0 (aquí éste tampoco se ha descuidado y tanto McCain como Obama), la campaña de 2008 será recordada por la irrupción de la Red 2.0 y así los internatutas americanos han podido leer el blog de Obama, hacerse amigos de McCain en Facebook (o, si lo preferían, de Obama en MySpace). También han podido hacer un exahustivo seguimiento de la campaña en YouTube, e incluso participar con videos como Yes we can y, su inevitable respuesta, No you can’t, videos que por otra parte acumulan audiencias millonarias (a menor escala, incluso la parodia de Buenafuente también ha sido un éxito). Esta campaña marcará un antes y un después en las relaciones políticas  en EE.UU. pero también en los usos de la Red y su relación con la democracia. Pronto lo podremos ver en España…